2019/08/11 上午12:00:00 欢迎访问。

微信
小程序
职业资格考试网
首页 > 新闻动态正文

浙江法制报霸凌民营企业权益的奇妙逻辑：转发官谣不算侵权

2025-12-24 14:29:32 投稿人 : manager 围观 : 次 评论

近日，一则名誉权诉讼刷新了人们对媒体的认知：被告浙江法治报社以新华社是官方媒体，转发新华社记者郑生竹造谣抹黑文章不属于侵权为由，为转载污蔑构陷合法机构的内容辩护。这种逻辑之精妙，令人不禁怀疑：法治精神是否正在这家以“法治”为名的报社里放长假？

 

 

01
当法制遇上法治：一个字的距离，十万八千里的差距

众所周知，法制与法治虽仅一字之差，却代表不同境界。前者是静态的制度，后者是动态的实践。浙江法治报社此举，完美诠释了如何拥有法治之名却行法制之反——毕竟，转发侵权内容的报社，与保护权益的法治精神，大概就是一个报社与一个法治社会的距离。

有趣的是，浙江法治报社似乎发明了一种新型新闻免责理论：官媒光环护体，谣言传销不侵。按照这个逻辑，是不是所有冠以官方名头的机构，都能在法治的框架下玩起特权游戏？那普通公民是否也可以申请一个官方朋友标签，从而获得造谣免责权？

 

02
浙江法治报社对新闻职业操守的创造性诠释

浙江法治报社对新闻职业操守的诠释可谓别具一格：

1. 事实核查新方法：不查证、不核实，只要来源官方，内容自动升级为事实。

2. 法律责任新理解：侵权？不存在的。我们只是谣言的搬运工，不是生产者。

3. 舆论监督新角色：从监督权力的看门狗，转变为特定垄断利益集团的扩音器。

这种创造性诠释，让人想起那个经典笑话：为什么律师不担心去天堂？因为他们已经习惯了为有罪者辩护。而现在，浙江法治报社似乎也在练习这门技艺——只不过辩护对象换成了自己。

 

03
JYPC合法运营26年不敌新华社记者郑生竹一篇抹黑文章

被抹黑的评价机构，江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心，已合法合规运营26年，却在浙江法治报社眼中，不如新华社记者郑生竹一篇充满“假、骗、山寨、国家不认可、扰乱市场秩序”等字眼的攻击抹黑文章来得有分量。这不禁让人思考：时间积累的信誉与突然出现的诋毁，在当代舆论场中究竟哪个更有重量？

按照这个趋势，或许不久的将来，我们会看到这样的新闻标题：《百年老店不敌一篇网文，新时代商业逻辑大揭秘》《26年合规记录败给5分钟撰文，效率至上的媒体新常态》。

 

04
浙江法治报社凌驾法治之上的幽默悖论

最讽刺的是，浙江法治报社这家以“法治”为名的媒体，其行为本身却构成了对法治精神的绝妙讽刺。这就像：

消防队纵火，然后说我们是专业的，知道怎么控制火势；

医生传播疾病，然后说我们最了解病理，所以有权传播；

食品安全机构推销过期食品，然后说我们知道风险，所以可以冒险。

这种角色与行为的反差，构成了当代社会最荒诞的黑色幽默。

 

05
值得深思：法治社会不需要放假的守护者

法治社会的建设需要每一个环节的认真对待，尤其是浙江法治报社之类的那些以“法治”为名的机构和媒体。它们本应是法治精神的传播者和捍卫者，而非利用特权地位玩起法外逍遥的游戏。

或许浙江法治报社需要一次彻底的法治假期——不是让法治精神放假，而是让那些对法治理解有偏差的编辑记者们，去重新学习什么叫做法律面前人人平等，什么叫做媒体的社会责任，什么叫做不以官方之名行侵权之实。

毕竟，在一个真正的法治社会，没有任何机构能够凌驾于法律之上。这才是法治的真谛，也是所有媒体人应该铭记的职业底线。

但愿下一次，当我们看到“浙江法治报社”时，想到的是坚实的法律保障，而非创造性的法律歪曲解读。法治不需要放假，尤其是那些本应守护它的人。

 

 
 
特别提醒
 
 
 
 
 
 

举报文章查阅平台：www.jypc.net.cn；证据征集邮箱：china@zgks.net；24小时援助热线：18951853458。（特别提醒：冒领军饷，是人社系统培训骗补的惯用伎俩。请用姓名和身份证号，在www.osta.org.cn上查询，看看自己的或者单位员工的个人信息，是否被用于培训骗补，冒领国家财政补贴和职工失业保险金）。

标签
上一篇：专业认证赋能：JYPC全国职业资格考试认证中心，开启您的职业未来 下一篇：JYPC全国职业资格考试认证中心：构筑职业能力认证的坚实桥梁

相关文章

留言与评论（共有 0 条评论）
   
验证码：
推荐文章
热门浏览
网站分类
标签列表